==============此為廣告欄位,與文章內容無關==============
|
訂購網址:http://hfpwp.shop.conn.tw/pro-9841.html?member=af000017132
==============此為廣告欄位,與文章內容無關==============
藝人酒後鬧事案這幾天「佔據」了新聞主要版面,連政論節目的名嘴都加入戰局,可見在一個犯錯的人身上多踹兩腳,竟也是這麼容易的事。而媒體也常引用網路留言、有多少人加入反XXX社團、網路上要求Makiyo退出演藝圈有數萬人按讚的社群訊息來大肆報導,彷彿有越多人按讚,就可以在犯錯者身上繼續口誅筆伐。
暴力行為絕對不對,也應該受法律制裁,但筆者想討論的不是Makiyo,而是這幾年以來因為網路新興媒體的崛起,以及快速的傳播速度,任何人幾乎都可以在網路上發表意見,這類意見其實已經變得很廉價,但卻還是有很多人利用這些廉價意見來操作媒體。
這些社群意見彷彿就是真理,就代表正確的想法,而使得很多議題喪失了可以理性討論的空間,更可悲的是大眾主流媒體電視及報紙等,也常把網路留言或網友反應,拿來加工變成這些主要媒體的報導,這種主流媒體的加工訊息,就更沒有價值可言,也失去大眾媒體該負有的社會責任。
近來媒體最喜歡引用的例子,就是「反XXX在臉書上已經有10萬人加入」,用過臉書的人都知道只不過滑鼠按個讚,就代表聲援支持這樣的活動了。尤其這種令人公憤的社會議題,更加容易吸引人按讚。問題是很多人按讚代表了什麼?有一群人不使用臉書的意見有表達出來嗎?
再以此次Makiyo事件為例,只要有人出面稍微緩頰,就會有媒體報導「某人出面緩頰,引來眾多網友批評」,連帶的也把這個出面緩頰的人打入18層地獄,更扯的是有些媒體只把少數網友的意見擴大100倍,然後就可以做成一則新聞,這些網友發洩情緒的發言,在媒體眼中竟然成了意見主流?成了大眾輿論?
筆者並非不認同網路上的訊息,而是身為大眾主流的電視、報導等媒體,卻常把網路上少部分訊息或留言,透過加工包裝後變成媒體的重大新聞,這種未經求證的片面意見,恐將主導或是矇蔽大眾的視聽,對社會來說即是負面衝擊。
網路留言、意見來自四面八方,而且多半不用為自己的網路發言負責,加上部分「看好戲」的按讚心態,很容易產生偏差的群聚效應。雖然這些意見是網友最直接的情緒反應,但具有「第四權」的電視、報紙大眾主流媒體,應該知道自己的責任是做出更深度、更有價值的報導,而非變成了網路訊息的傳聲筒。
《本專欄固定每週二、五刊出》
本篇文章引用自此: http://tw.news.yahoo.com/維特專欄-網路按讚操控媒體-偏差群聚主導視聽-213023568.html
---------------------------------網路好康推薦----------------------------------------
免費試聽!!是跟外國人喔!
http://tutorabc.shop.conn.tw/?member=af000017132
現在填表報名免費試聽。還有送TOEIC全真聽力試題三十題加詳細解答線上立即測
留言列表